<button id="3kg4l"><acronym id="3kg4l"></acronym></button>

<rp id="3kg4l"><ruby id="3kg4l"></ruby></rp>

  • <s id="3kg4l"><span id="3kg4l"><input id="3kg4l"></input></span></s>
    歡迎您訪問北京弘嘉律師事務所官網!
    官方微博
    微信公眾號
    服務熱線: 13810150199
    hongjia school
    弘嘉學苑
    遺囑繼承的“法律位置”您看到了嗎?——遺囑說文(三)
    發布時間:2023-08-19  發布者:弘嘉律師  關鍵詞:舉證,繼承,遺囑

    法位缺失,舉證規則“看不清”

     

    >>>近年來,我國各地法院民庭每年審理的遺囑繼承糾紛案件呈激增的態勢??此坪唵蔚倪z囑繼承案件,應當是民事訴訟中舉證責任最難以明確界定的案件類型之一。舉證責任的規則雖是法律法規預先設定的,但其實際適用則是隨著具體案件的具體進程發生轉移變化,并不能事先加以固定,即徒法不足以自行。

    多種形式遺囑.png

    >>>舉例來說,在實踐中,對于遺囑真實性提出異議的,是否必須由遺囑提供者舉證?如果“是”,這樣的舉證就相當于遺囑要“自證”其效力,這就容易產生裁判者有先入為主的嫌疑,因為這種舉證責任讓人產生“遺囑提供者為追求利益而引導或脅迫立遺囑人訂立遺囑”的假設或推論?!笆耪邽榇蟆?,我國民間是很注重對死者的尊重的,而這種假設或推論悖于習俗。而在司法實踐中,也容易掩住“公正的眼睛”,因為在沒有進行實證之前,應當中立的角色先傾向了一種立場,導致“天平”存在先天性缺陷。筆者認為,此時對提出異議的人應當適用舉證責任倒置,對“異議”的成立承擔舉證責任,如果沒有相反的證據推翻遺囑的真實性,則應支持遺囑的效力。

    緊急遺囑.jpg

    >>>此外,如果遺囑筆跡無法鑒定是否應由遺囑提供者承擔敗訴責任?目前,司法案件中出現的裁判標準等眾多爭議,大多是舉證責任分配導致。由于遺囑是死因行為,即以遺囑人死亡為該遺囑生效的條件,這就導致不可能通過詢問遺囑人來確認遺囑的真實性和真實意思表示,即使進行筆跡鑒定也不過是空中樓閣(目前的筆跡鑒定存在很多技術缺陷,并受采樣的影響)。這時也就只能要求訴爭雙方各自舉證證明,那么一旦產生爭議,舉證責任的分配將直接影響案件的結果,舉證責任分配規則不明確就必然導致法官們各自按照自己的理解來處理案件。是“誰主張、誰舉證”?還是“當然推定遺囑真實有效”?


    >>>重點:因立遺囑人沒有正確地從合法性合理性的角度看待訂立遺囑之形式和過程,也是導致此類糾紛的重要原因之一。我國公民對法律認識程度仍然很落后,這導致很多人對遺囑的法律特點的認識并沒有上升到重視訂立遺囑的要件和防范法律風險的層面上,這才是遺囑繼承糾紛增多的根本原因。這正是這些原因導致各種形態的“遺囑”出現,從而在判定遺囑效力時導致法官對遺囑認定的千差萬別。所以專業的人幫助人們辦專業的事情才能有效避免糾紛在權利認定時的茫然,有利于公正的可預見性。

    遺囑1.jpg

    >>>作為裁判者,認識不同,舉證責任分配就不同,最終裁判結果也就不同。我國現行《繼承法》頒布于1985年,三十多年未作修改,這種“穩定”滯后于社會發展也就成為了必然。因此,我國現有繼承法律無法給裁判者指出基礎的判斷標準,這種缺失在踏入老齡化的現代社會亟待改變。


    弘嘉遺囑.jpg

    北京弘嘉律師.jpg

    掃描二維碼關注公眾號,獲取更多


    24小時全國服務熱線
    13810150199
    在線客服
    關注微信
    關注微博
    Copyright ? 北京市弘嘉律師事務所 版權所有 All rights reserved. 新浪微博:https://weibo.com/u/3944664859 京ICP備06030100號-4  網站建設: 博樂虎科技
    无码高清成人三级动作片在线观看